在长三角钢贸圈危机发酵一年多之后，新日恒力实际控制人、“上海钢贸大王”肖家守的困局终于显现。
新日恒力今日突发公告称，公司实际控制人肖家守的相关资产被查封。从公告的内容分析来看，肖家守对新日恒力第一大股东拥有的权益以及通过该第一大股东持有的上市公司股份皆遭查封或冻结。
公告显示，1月28日，新日恒力第一大股东上海新日股权投资股份有限公司（下称“上海新日”）接到上海市浦东新区人民法院协助执行通知书：关于中国民生银行股份有限公司上海分行诉肖家守等金融借款合同纠纷一案作出的民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，查封肖家守持有的上海新日出资额为46600万元的股权（占上海新日总股本的31.07%），查封期限两年。
此外，新日恒力还公告称，上海新日持有的上市公司8000万股股份被上海市浦东新区人民法院司法冻结，冻结期限为2014年1月29日至2016年1月28日。
查新日恒力最新股权结构，上海新日总计持有新日恒力8000万股股份，占总股本的29.20%。据查，2010年9月，新日恒力公告，公司以7.02元/股向上海新日定向增发8000万股票，后者以现金认购，并成为公司新控股股东。目前，新日恒力股价勉强维持在7元上方。
由此来看，在该查封或冻结中，肖家守的核心资产已受波及。更不乐观的是，肖家守的上述资产此前已经过质押。其中，肖家守对上海新日的46000万股股份即已质押，质押登记编号显示为2014年初。
据查，上海新日去年7月将所持的新日恒力8000万股股份分两笔各4000万股质押给中航信托，质押理由为上海新日向中航信托申请补充流动资金贷款提供质押担保。在该质押公告中，上海新日自称拥有较雄厚的资金实力，主要从事股权投资以及商业地产的开发与运营，所投资项目目前经营均比较稳定，拥有稳定的收入来源与现金流，具备偿还贷款的能力。
围绕肖家守的借贷纠纷成为此次风波的关键，而多数借贷纠纷又多围绕钢材、建材贸易领域等展开，上海钢贸圈的借贷黑洞正是当地近两年一大焦点问题。
公开资料显示，肖家守现任上海松江钢材市场经营管理有限公司董事长、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司董事长、上海新日董事长、新日恒力董事长。有报道称，肖家守1994年前后踏入钢铁贸易行业，2003年和2004年先后在上海松江和苏州成立了松江和苏州长三角两个钢铁交易市场。
此外，肖还在福建老家和苏州成立了两家担保公司，涉足金融行业。在打造出投资平台上海新日之后，肖家守开始踏入房地产行业，在江西、内蒙古和江浙等地涉足商业地产开发。
从披露信息来看，民生银行本次申请执行查封很可能只是肖家守借贷纠纷困局大规模爆发的开端。上海法院讯息显示，多家银行诉肖家守等的金融借款纠纷案已达到11笔之多，排期从2月10日到3月。起诉银行主要为平安银行、民生银行及工商银行的相关上海支行或分行，被告往往为连带主体。以拟定于3月5日开庭的一场诉讼为例，被告包括上海程晨商贸有限公司、陈绍清、肖家妙、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海世亚投资管理有限公司、肖家守、肖家财。
诉讼多为钢贸商之间的连带诉讼，这与上海钢贸圈的连环担保、借贷黑洞问题相互关联。
服装上市公司金飞达(002239)收购的金矿采矿权原本估值1.36亿元，增值率75146.76%，却在2014年1月30日除夕被大幅下调至7106.27万元，并计提无形资产减值。春节假期刚刚结束，金飞达即按照交易所补充细节的要求，于今日发布补充公告，称不存在利用资产减值操纵利润的行为。不过，此前该金矿评估报告给出了15个特别事项说明，称采矿权人没有提供采矿权出让合同，不清楚采矿权价款缴纳情况和采矿权出让年期。
此前2013年3月30日，金飞达与李达森等人签订了股权转让协议，受让李达森等人持有的康定鑫宝矿业有限责任公司和大渡河矿业有限责任公司各52%的股权。2013年5月，该股权过户至金飞达，形成了金飞达无形资产，包括大荒坡金矿和鱼公洞金矿的采矿权。
2014年1月30日，金飞达称，发现上述两项采矿权无形资产存在减值迹象，在聘请其他评估机构对采矿权进行价值认定后，确定需要对上述两项资产计提减值准备。
其中，鑫宝矿业采矿权账面价值的两次估值差异较小，大渡河矿业采矿权账面价值则从1.36亿元修改为7106.27万元。在计提资产减值准备后，将减少金飞达2013年度归属于母公司所有者净利润约3196.29万元。
金飞达今日的补充公告主要增加了两方面内容：一是解释估值差异较大的原因，为资源矿石量及矿石平均品位发生了变化；二是称不存在利用资产减值操纵利润的行为。
不过，金飞达并没有公布第二次评估的细节，以及为何短期内矿山会出现资源矿石量和品位的下降。追溯公告发现，2013年4月2日，金飞达公告大渡河矿业评估报告，净资产账面值-1084.02万元，评估值1.25亿元。
当时公告显示，截至2012年9月30日，大渡河矿业纳入评估范围内的总资产账面价值为4167.87万元，评估值1.78亿元，增值1.36亿元，增值率为 326.6%；负债账面价值为 5251.89万元，评估值5251.89万元，增值0元；净资产账面值为-1084.02万元，在保持现有用途持续经营前提下净资产的评估值为1.25亿元，增值1.36亿元。
各类资产的评估结果显示，主要增值部分来自无形资产。无形资产账面价值18.05万元，评估价值1.36亿元，增值金额达1.36亿元，增值率75146.76%。
据评估报告，上述无形资产为采矿权，评估方法是折现现金流量法。折现现金流量法通过预期公司未来存续期各年度的现金流量，然后通过公允折现率折合成现值。
对于上述采矿权，报告直接引用了其他机构使用上述估值方法所得的结论。值得注意的是，评估报告采用的是资产基础法，并给出了15项特别事项说明，多项说明称未收集到材料，甚至没有看到采矿权合同。
据公告，“采矿权人未提供采矿权出让合同，采矿权价款缴纳情况不清楚”，“委托方未提供该矿《采矿权出让合同》 ，具体约定的采矿权出让年期不清楚”。此外，如果委托评估单位在取得股权后没有按照本次评估设定的矿山生产规模实施，评估结果无效。
此外，采矿权评估引用北京一家咨询公司数据，按照《采矿许可证》登记的生产规模 1.5万吨/年，对鱼公洞金矿在未来28.51年服务年期内拟动用可采储量36.35万吨进行估算。但是，评估方没有收集到上述可采储量36.35万吨的评审认定资料，以及《采矿权出让合同》等有关资料。
受2013年黄金价格低迷影响，黄金企业业绩下滑应在意料之中。在节前最后一个交易日，中金黄金发布了业绩预减公告，预计公司2013年净利润同比下降60%左右。
随着大宗商品十年牛市的结束，黄金价格从近2000美元的高位开始下。